Proposte modifiche FANTACALCIO 2013 – 2014

Faccio alcune proposte in bozza da discutere al mercato di febbraio ed applicabili per il futuro. La riforma vera è quella indicata nel punto 5. L’ho pensata in una notte insonne (grazie alla piccola Francy) in questi giorni di inizio anno nuovo. Sono ben accetti domande, opinioni, modifiche e migliorie per possibili integrazioni. Tutto parte da un aggiornamento che Ste mi ha raccontato oltre che dalla discussione in cui Garcia esprimeva disinteresse per il fanta.
Scopo della proposta è un ridimensionamento economico del fantacalcio e la rivalutazione strategica nel sistema delle aste e del controllo di gestione di ogni team.

Ecco le proposte:

1. Rivedere le quote di iscrizioni per Coppa Italia, Champions, Supercoppa per una possibile introduzione di una quota di iscrizione per i campionati.
Proposta: Coppa Italia 7 €; Champions 7 €, Supercoppa 1 € con unico premio al vincitore. Per il campionato iscrizione annuale (apertura + clausura) di 15 € o di 20 €. Totale sarebbero 30 € o 35 € per tutte quante le manifestazioni.

2. Nelle aste di mercato i giocatori ceduti o partiti non prendono più niente dalla cassa. Questo per evitare che un team possa chiudere i mercati in attivo rispetto alla cassa (vedi mio caso al mercato di settembre 2012).

3. Ogni team può avere in rosa solo giocatori quotati dalla Gazzetta.

4. Ridurre o eliminare la quota del cucchiaio di legno.

5. Riforma del mercato del Fantacalcio. Ogni team può avere a disposizione una quota di spesa stabilita e non superabile da quantificare con possibilità di spesa massima del 90 % per il mercato di apertura per non avere 0 nella clausura. Ad esempio la proposta è di avere 100 € a disposizione per fare tutto il mercato della stagione (apertura + chiusura) con spesa massima di 90 € per il mercato di apertura. Questo ridimensionerebbe e animerebbe maggiormente le aste. In questa ottica chi spende ad esempio 30 € al mercato di apertura può ritrovarsi 70 € a disposizione nel mercato di clausura. Per rallentare la chiamata all’asta di top player ogni team avrà a disposizione uno (o più) timeout (o blocco trattativa) per rallentare di un giro la trattativa di un giocatore. Se un team ad esempio deve comprare 5 giocatori deve giostrarli all’interno di questa quota e se vuole spendere tutto il disponibile per un giocatore lo pagherà max 90 € ma non potrà comprarne altri. Restano fuori da questa logica le trattative private fra Team che non avranno restrizioni o regolamentazioni restando come abbiamo sempre fatto. In caso di parità di cifra per uno stesso giocatore scatterà la comproprietà il cui funzionamento è da pensare anche in ottica aggiudicazione alle buste. Ad esempio per la comproprietà propongo a sorte di far giocare il primo campionato in un team ed il secondo con l’altro team. L’anno seguente il giocatore in comproprietà si aggiudicherà alle buste (trattativa privata). La quota di iscrizione al campionato potrà essere scomputata dalla quota di spesa del fantamercato: ad esempio se un team spenderà 5 € dovrà versare la differenza per l’iscrizione mentre se spenderà la stessa cifra della quota di iscrizione non dovrà versarla perché varrà la spesa del mercato.

6. Togliere la lista dei giocatori per la Coppa perché non ci si ricorda e perché è sempre più dura arrivare a schierare 11 giocatori.

Bella Marco, mi prendo un po' di tempo per rifletterci e poi ti dico la mia!

Grazie Marco per aver avviato la discussione...cosi ci portaimo avanti.. altrimenti dovrai ospitarci anche a dormire.....
Riposndo punto per punto alla tua mail

1. ok per quota di iscrizione fissa per tutte le competizioni

2. ok

3. ok

4. Riforma del mercato del Fantacalcio in occasione dell'ultima birretta si era anche avanzata l'ipotesio di tornare ai "vecchi" fantamiliardi. Ogni squadra - a partire dal mercato di apertura 2013-2014 - potrà conservare in rosa soltanto 10 giocatori. Gli altri saranno rimessi in asta con tutti gli altri giocatori già liberi. Ciascuno avrà a disposizione 300 fantamiliardi e con quelli dovrà cotruire la propria rosa (ridotta a 26 giocatori)

5. Ok per liminazione rosa ridotta


Ciao
Azzu

Faccio una considerazione di fondo prima di entrare nel merito delle proposte.

A me il faltacalcio piace esattamente così com'è, negli anni siamo riusciti a raffinare sempre di più il gioco, portandolo ad un livello organizzativo e regolamentare che il gioco originale neanche si sogna.

L'intuizione di dividere in 2 tornei l'annata, la Coppa Italia con i suoi 2 round, oggi la Champions che fa da collante a tutta la stagione, le aste di settembre e di riparazione giusto tra i due tornei, prima un sito internet e poi un forum a nostra completa disposizione dove tenere in ordine risultati, proposte e comunicazioni non solo fantacalcistiche.

Quello che abbiamo creato insieme in questi 18 anni è un patrimonio comune che mi spiacerebbe molto se andasse perso o in qualche maniera limitato e/o sminuito, e non solo per motivi ludici.

Forse a dirla tutta qualche anno fa, giusto prima che iniziasse la crescita e l'evoluzione del mercato e delle aste, abbiamo perso un treno, che era quello dei contratti, avessimo messo delle durate alle proprietà dei giocatori, probabilmente avremmo avuto delle aste con dei picchi meno estremi sui giocatori e una maggiore circolazione interna di giocatori, sopratutto ora che da fuori ne arrivano pochi e neanche tanto buoni.

Comunque, tornando alle proposte:

I temi in campo si possono credo riassumere in 2 filoni: l'organizzazione vera e propria di tutti i tornei e la questione economica e delle rose.

Sul primo tema la considerazione di fondo è la voglia: abbiamo mano a mano aggiunto tornei perchè c'era la voglia di giocare il più possibile (ancora oggi ci mangiamo le mani x il fatto di non riuscire più ad iniziare il campionato dalla prima giornata o dover sostare quasi 4 mesi senza giocare).
Se per qualcuno è diventato gravoso seguire e partecipare a tutti i tornei si può pensare anche di eliminarli e tornare a giocare come agli albori solamente il campionato. Certamente si possono eliminare alcune complessità come la lista x la coppa, avere solo uomini in lista gazzetta o vietare di avere giocatori di proprietà parcheggiati in altri team o tenersi giocatori ormai fuori dal campionato italiano, ma cambierebbe poco. Insomma, non credo sia la soluzione.

Sul secondo tema è bene essere chiari: a me i soldi nel fantacalcio piace giocarmeli. Nella vita sono l'antitesi del giocatore (non scommetto mai, non gratto e vinco, non gioco al superenalotto piuttosto che al texas holdem o ad altro), non mi interessa usare i miei soldi al gioco.
Al fantacalcio però è diverso, innanzitutto perchè è tra noi, perchè più o meno negli anni si vince e si perde e pechè trovo che così l'asta dei giocatori sia più emozionante e più funzionale al gioco.
Se però oggi (o da qualche tempo) per qualcuno non è così comunque lo comprendo benissimo, se l'apporto economico non è un di più nella sfida ma anzi una problematica si può e si deve cambiare.

Mi sembra che entrambe le proposte vadano verso l'idea di mettere una quota fissa uguale x tutti di iscrizione, mi sembra una buona idea e la sostengo anch'io.

Il nodo è il mercato: soldi ma limitati (stile sport Usa), oppure ritorno ai fantamilioni?

Sono molto indeciso in merito: da un lato come detto mi piacerebbe mantenere il lato economico, dall'altro penso che se la problematica è il riavvicinamento di spesa la vedo dura: chi cercherà di fare un mini mercato andrà a scomputo dell'iscrizione (appaiando più o meno i 20 euro dell'iscrizione) e chi comprerà i presunti top player userà tutti i 100 euro consentiti, andando incontro probabilmente a qualche comproprietà.
I fantamilioni certamente eliminerebbero qulasiasi differenza però non mi darebberò più lo stato febbrile di certe memorabili aste...


Mantenimento delle rose oppure limitazione a tenersi dai 7 agli 11 giocatori base?
Con la prima proposta è evidente che andrebbero tenute le rose, possiamo solo pensare eventualmente di ridurle.
Con la seconda (i fantamilioni intendo), vorrebbe dire resettare il gioco e ripartire, e allora direi che sarebbe più giusto smantellare le rose, dando però la possibilità di tenersi un numero limitato di giocatori, sia per una questione di identità e di storicità delle nostre squadre, sia per tutelare investimenti passati che non possono essere cancellati. Io sono dell'idea che non possano essere meno di 7 e non più di 10.

Ciao
Ste

Rispondo alle considerazioni di Ste ed alla proposta di riforma del mercato presentata da Azzu.

Per quanto riguarda la proposta indicata da Azzu non mi piacciono 3 aspetti:
- Rose ridotte a 26 elementi: le ritengo troppo pochi viste le sempre maggiori difficoltà di schierare un 11 titolare con l'attuale rosa a 31 per via di vari aspetti (campionato spezzettato tra venerdì e lunedì; turnover delle big; infortuni; squalifiche; calciopoli; panchine di serie A lunghissime).
- Tenere solo 10 giocatori della rosa mi sembrano troppo pochi e significa rivoluzionare 6 squadre su 6 con più di 100 trattative da mettere in asta al mercato.... mi sembra eccessivo e fuori di testa.
- Mercato in fantamilioni. Mi piace la quota di 300 fantamilioni ma la trasformerei cmqe in Euro con il solito sistema equivalente a 30 € (1 fantamilione equivale a 10 centesimi).

Seguendo cmqe questo filone di modifiche si potrebbe però proporre una sorta di alternativa di scelta strategica di ogni squadra della serie:
- una squadra vuole tenere solo 10 elementi in rosa: iscrizione al campionato (apertura + clausura) di 10 € e 300 fantamilioni (o 30 €) disponibili per il mercato.
- un team decide di tenere 20 elementi in rosa: iscrizione al campionato (apertura + clausura) di 25 € e 150 fantamilioni (o 15 €) disponibili per il mercato.

In questo modo con 40 € max di spesa a team (come se facessimo una cena fuori) il campionato sarebbe fattibile.

Condivido molte delle considerazioni fatte da Ste ma ritengo che il vero problema di fondo si possa ricondurre alla spesa economica per i mercati che non tutti sono disposti a fare. Negli ultimi anni si è esagerato, percui mettere tutti nelle stesse condizioni di operare nel mercato potrebbe essere la strada giusta.

Concludendo forse la cosa migliore sarebbe semplicemente di mettere una quota di iscrizione al campionato (propongo 20 €) ed operare con una quota massima di 300 fantamilioni (o 30 €) per permettere a tutti di aggiudicarsi anche i top. In questo modo con una spesa max di 50 € all'anno (20 € fisso e 30 € variabile) si rianimerebbe il gioco nella fase di Asta.
Nel mercato di riparazione si utilizzerebbero gli avanzi dei 300 fantamilioni.

Per gli altri trofei che giochiamo dico che se devono essere di peso .... togliamoli. La Champions ad esempio mi piace ma non è possibile che per sapere i risultati uno si deve sempre calcolare anche i punteggi di altri che non hanno voglia di farlo. Se si mantengono un minimo di impegno da parte di tutti ci vuole.

Mi piacerebbe che il gioco restasse vivo con tutti e 6 presenti anche perchè onestamente è rimasto l'unico elemento di contatto per alcuni di noi. Se anche solo uno di noi decidesse di mollare, non avrebbe senso continuare. Allo stesso tempo credo però che il continuare a giocare vivendolo come una forzatura (non è il mio caso) sia "dannoso" nei confronti del gioco perchè le cose fatte tanto per fare si fanno male!

Ciao a tutti,
incredibilmente vedo a soli due giorni di distanza un messaggio e provo a rispondere...anche perchè su alcune considerazioni mi sento direttamente chiamato in causa...

1 - vero che ultimamente lo scazzo prevale sul fantacalcio, ma come già detto al bar non è legato ad una questione economica... L'argomento è stato tirato in ballo da chi spende, non certo da me... Vero che personalmente trovo esagerato certe cifre, a volte anche per dei "bidoni" ma quello per me non è mai stato un problema...

2 - trovo personalmente esagerato giocarsi tre tornei e calcolarne i relativi punteggi con regole diverse (vuoi le rose, vuoi gli assist o gli allenatori). In questo, datemi atto, sono sempre stato trasparente ed è da anni che voglio abolire la coppa italia...

3 - lo scazzo ed il poco divertimento, come spiegato al bar, viene dal fatto che trovo il fantacalcio sempre più un gioco legato alla dea bendata con poca possibilità da parte nostra di incidere sul risultato...

4 - personalmente sono sempre stato contrario alle quote di iscrizione, è giusto che chi vuole spenderci dei soldi ce li spenda ed è giusto che chi chiude il mercato in attivo rischi anche di sbancare il banco...

5 - forse lo scazzo deriva anche dalla pochezza dei mercati e del calcio italiano in generale, se a febbraio ci si deve contendere POZZI e TONI, non vedo delle grandi trattative entusiasmanti...

Faccio un'ultima considerazione per condividere un pensiero di marco ("Mi piacerebbe che il gioco restasse vivo con tutti e 6 presenti anche perchè onestamente è rimasto l'unico elemento di contatto per alcuni di noi").
Forse sono invecchiato, ma un po' mi mancano i sabati pomeriggio a schierare al telefono, gli scazzi via mail e persino le litigate sul forum... Avremo anche 3 tornei, venti rose e 18 anni di storia, ma ormai sul forum si scrive (chi lo scrive) il risultato e basta...i marcatori, forse i moduli (che prima o poi qualcuno mi spiegherà a che servono...)

Mi sbaglierò ma mi sembra che in tutti si sia un po' persa la voglia di cazzeggio... e voi direte... ma brutto pirla...se sei il primo che non scrive....

p.s: se contiamo i caratteri ho recuperato 4 mesi di latitanza....

real Garcia, 09/01/2013 17:29:

---

3 - lo scazzo ed il poco divertimento, come spiegato al bar, viene dal fatto che trovo il fantacalcio sempre più un gioco legato alla dea bendata con poca possibilità da parte nostra di incidere sul risultato...

Faccio un'ultima considerazione per condividere un pensiero di marco ("Mi piacerebbe che il gioco restasse vivo con tutti e 6 presenti anche perchè onestamente è rimasto l'unico elemento di contatto per alcuni di noi").
Forse sono invecchiato, ma un po' mi mancano i sabati pomeriggio a schierare al telefono, gli scazzi via mail e persino le litigate sul forum... Avremo anche 3 tornei, venti rose e 18 anni di storia, ma ormai sul forum si scrive (chi lo scrive) il risultato e basta...i marcatori, forse i moduli (che prima o poi qualcuno mi spiegherà a che servono...)

Mi sbaglierò ma mi sembra che in tutti si sia un po' persa la voglia di cazzeggio... e voi direte... ma brutto pirla...se sei il primo che non scrive.... ESATTO!!

---

3 - La componente fortuna c'è di sicuro ma la possibilità da parte nostra di incidere sul risultato è legata ai giocatori presenti in rosa e dal fiuto nel schierare i migliori ogni domenica. Credo che in campionato alla lunga la squadra più forte prevalga. Per questo secondo me è importante fare un buon mercato. La pochezza presente in serie A vale per tutte le nostre squadre ma qualche buona performance di giocatori "rivelazione" li vedo più come bravura di chi li compra e schiera piuttosto che semplice fortuna.
Per la questione economica non è un problema nemmeno per me ma quando si superano certe cifre per singoli giocatori non le voglio spendere. Il bello di vincere è in primis arricchire il palmares e la vincita economica dovrebbe passare in secondo piano seppur da mantenere. Per questo propongo un tetto economico nel mercato in modo che i giocatori forti possano finire non solo a poche squadre ma a tutti e 6 i team. Un campionato più equilibrato e competitivo invoglia di più a star dietro alla squadra.

E' vere che alcune discussioni del forum (moduli, cinghiale, marcatori) li compilo + per abitudine che per passione ma la voglia di cazzeggio c'è ancora da parte mia ma se vedo poco riscontro nel forum scrive solo dei "comunicati stampa".

Ciao a tutti

Marò, pochi giorni di assenza dal forum e mo devo mettermi al passo con tutte le proposte!
Bravi ragazzi, siete scatenati!
Ora mi leggo con calma il tutto così poi al mercato ne parliamo!
Ciaooooo!

boh ... forse un po allibito... dico...cosa c'entra lo scazzo col forum, le coppe, le rose???? personalmente godo, sudo e seguo le partite solo in funzione del fantacalcio, non ho nessuno scazzo, nessuna intenzione di mollare o cambiare, semplicemente, ho perso (per vari motivi) i momenti nella quotidianita settimanale da dedicare al forum/internet/fanta... purtroppo siamo un po piu grandicelle e le mie (come penso le vostre) abitudini sono parecchio cambiate.
la domanda da porsi è "ho voglia di giocare ancora al fantacalcio?" forum o mica forum.
x ovviare a quelli che considero problemi secondari, cioe le classifiche, la comunicazione dei risultati etc... si risolve facilmente con l'utilizzo di un software (come quello della gazza) e potremmo cogliere l'occasione di provarlo fin dal clausura.
non credo si debba misurare la voglia di giocare da quanto uno scrive sul forum.
hai voglia di giocare? se la risposta e no, allora, a maggior ragione, non ti frega nulla di scrivere e te ne fotti! ma se la risposta e si, il fatto di non scrivere non c'entra nulla!
xche dovremmo cambiare le regole?
se dovessero cambiare le regole, aumenterebbe la voglia di giocare?
come gia detto, come abbiamo giocato finora, mi fa godere...se cambiamo e poi ci scazziamo veramente xche abbiamo cambiato?
starei solo molto attento prima di smontare un giocattolo che funziona.
xche se non hai piu voglia di giocare, tenere queste regole o cambiarle, non credo che ti faccia tornare la voglia di giocare!

sinceramente non ho capito chi e xche non ha piu voglia di giocare.
finora le proposte sono arrivate da chi, forse, gode ancora di brutto a giocare a questo fanta.
xche se la critica è che il fanta si basa sulla fortuna, allora siamo in un vicolo cieco! che, oltre a scoprire l'acqua calda, non ci permette di far nulla x "correggerlo"... soldi o mica soldi, rose o mica rose, coppe o mica coppe

evidenzio invece i punti a favore: mi esalta un cifra l'introduzione di una nuova coppa come la champions, la formula mi piace molto. mi esalta giocare la coppa italia x il "brivido" dello scontro diretto. mi piace giocare le coppe xche FINALMENTE si possono contare gli assist. mi diverte schierare anche l'allenatore (lo farei pure in campionato). quando ci sono le giornate in contemporanea mi piace l'idea di schierare due formazioni diverse, un po x alternare i ballottaggi, un po xche mi sento come conte e voglio fare turnover!!!!
mi esalta di brutto l'asta dei giocatori al mercato...quando raccconto ai vari amici come giochiamo al fantacalcio, tutti restano sbalorditi e piacevolmente sorpresi della figata di comprare i giocatori con soldi veri! oh...minchia....figa...porcodighel....ibra 300 euro!!! :D:D:D:D
e quindi, fin qui non cambierei una virgola, xche mi esalta!

certo..... trovo piu emozionante se il campione di turno lo battagliamo tutti e 6, non sempre e solo le stesse persone.... si puo trovare una soluzione a questo? forse...forse no! se uno non ha voglia di giocare, chi glielo fa fare di spendere 10 euro in piu... si toglie subito dall'asta. trovo queta parte, una aprte emozionate e unica del nostro fantacalcio e non vorrei toglierla, pur preferendo un asta aperta a tutti i partecipanti e non ridotta.

sui calciatori non lista...beh... sono estremamente d'accordo. se uno parte...ciao ciao lo saluti anche tu!!! anche l'anno scorso avevo proposto di levarli e rimetterli in asta... cazzo 1 forte ne arrriva a gennaio e non possiamo neanche giocarcelo xche azzu ce l'aveva a marcire nel frigor da 10 anni!!!!! :D:D

ultima domanda.... siete cosi fiduciosi nel voler mettere in pratica dei cambiamenti, quando la nostra le lega e peggio della politica italiana?!? non si riesce a cambiare una virgola manco morti!!!!! .... assist??? si, no, si, no...boh....


sono stato volutamente provocatorio e ho fatto l'avvocato del diavolo, xche vorrei capire se e veramente necessario cambiare qualcosa. se il problema sono la fortuna e il calcio italiano che fa cagare, non possiamo farci un cazzo!!

ho scritto a ruota libera, senza rileggere... boh spero si capisco almeno il 10%!!!!

baci a tutti!!


NB: in tutto questo una cosa fondamentale manca.... ma dove facciamo il mercato a febbraio??????

riflettevo.....
ieri non avevo letto tutti i commenti, ora me li son letti e....
riflettevo.....
beh garsi, forse, se non ho capito male, tu sei tra quelli che ha perso un po di voglia... e leggendo cio che scrivi non fai altro che confermare la mia tesi!
se uno non ha voglia, non ha voglia di modifiche, rivoluzioni, spese.... dici che non sei d'accordo alla quota d'iscrizione, negli ultimi mercati finisci in attivo... e poi dici che non e una questione economica???? boh... mi pare che si voglia la botte piena e la moglie ubriaca!
e poi basta con ste cazzo di frasi "che prima o poi qualcuno mi spiegherà a che servono...", te lo dico io a cosa serve la discussione sui moduli: NON SERVE A UN CAZZO! come non serve a un cazzo quella del cinghiale, quella dei marcatori e tutte le altre discussioni sul forum. l'unica che serve e quella delle formazioni xche SERVE una formazione x giocare. tutto il resto... non serve a una minchia... fa solo da corollario al forum x scrivere delle cagate, x fare delle statistiche come tosatti! fino a prova contraria nessuno ha puntato una pistola contro qualcuno obbligandolo a scrivere sul forum. x me possiamo anche chiudere baracca e burattini e tornare a mandarci un sms e festa finita. non capisco e non condivido ogni volta questo tono polemico e queste critiche... su con la vita, non facciamoci seghe mentali x niente. non ti frega... non scrivere! amen.
dici "ma ormai sul forum si scrive (chi lo scrive) il risultato e basta" non nascondiamoci dietro a quanto si scrive sul forum, non c'entra nulla. siamo chiari non e che il fanta va rotoli (x qualcuno) xche non scriviamo sul forum. non e questa l'unita di misura. quello che sta intorno al risultato e il cazzeggio, le minchiate tra 6 amici, stronzate da condividere, se non abbiamo nulla da scrivere/condividere o non abbiamo in mente di aprire il forum sara mica colpa del fantacalcio?!......
scusa ma mi spiace leggere certe cose
l'anno scorso avevo scritto: usiamo il software della gazza x fare il fanta (memore del fatto che non dedico/dedichiamo piu il tempo di prima al fanta) cosi fa tutto lui, formazioni, risultati, classifiche...garci tu hai pure scritto "non è che poi si rischia di abbandonare il forum?!" beh..... figuriamoci se avessimo usato il software!!!
sara...ma rileggendo tutto... io non capito ancora il motivo reale di questa non voglia e se sia riconducibile al nostro modo di giocare
tu vuoi cambiare qualcosa? hai qualcosa da proporre?
premesso che non possiamo fare come il duca conte e dire "a wi we la fortuna viene a me" o richiamare moggi x portare io fenomeni in serie a!

faccio un'ultima considerazione/proposta (ma ripeto che lascerei tutto cosi) sull'unico aspetto che non ritengo paritario....
fino a qualche anno fa, c'era un tacito accordo, una regola non scritta, x cui tutti (chi in maniera esagerata, chi un po meno) contribuivano economicamente al gioco. bene o male tutti spendevano dei soldi al mercato. sinceramente non credo sia "corretto" che solo alcune persone contribuiscano al montepremi del gioco. allo stesso tempo non voglio puntare la pistola sulla testa di nessuno x obbligarlo a spendere i suoi soldi, ognuno fa quel cacchio che vuole....e non voglio neanche obbligare qualcuno a spendere poco se vuole spendere tanto xche c'e un tetto massimo di spesa.
su questo aspetto sono d'accordissimo con ste, trovo piu divertente giocare se c'e in palio anche un bel gruzzoletto, a maggiorn ragione se questo gioco mi impegna tutto l'anno e non 1 solo giorno...giochereste a poker a carte scoperte? puntereste 50 euro x vincerne 1?...io no!!! che gusto c'e?!?!
quindi la mia proposta non prevede un tetto massimo, ma un TETTO MINIMO DI SPESA. tutte le squadre devono, come minimo, spendere una cifra X al mercato, in modo da garantire un quota minima uguale x tutti nel montepremi. x le squadre che investono nel mercato cifre superiori alla cifra X, non cambia nulla. le squadre che investono meno della cifra X nel mercato, formeranno (con la differenza tra la cifra X e il loro investimento) un capitale che verra accumulato come finanziamento per la squadra ultima in classifica al termine del campionato, con l'obbligo di investirlo nel mercato successivo. cosi facendo l'ultimo (o gli ultimi due) in classifica si trovera un tesoretto in piu rispetto agli altri x tornare competitivo l'anno successivo. come funziona x il mercato americano, gli ultimi della stagione precedente avranno vantaggi nella successiva.

provo a fare un esempio:
cifra X = 50 euro

spese al mercato
azzu: 100
nico: 5
garcia: 4
marco: 40
pippo: 80
ste: 150

nico, garcia e marco mettono cmq 50 euro x un totale di 150. di questi 59 finisco in cassa, 91 finisco nel fondo.
nel mercato successivo, l'ultimo in classifica avra a disposizione 91 euro che sara obbligato ad investire nel mercato.
se tutti raggiungono la cifra x, l'ultimo la prende in culo, ma il montepremi raggiunge il tetto minimo stabilito.
si puo decidere se dara una percentuale di questi 91 o se dividere il finanziamento anche col penultimo.

forse e meglio se facciamo un weekend a sassuolo x decidere tutto!!!!

baciamo le mani!!