Comunicato per backup

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Ispa fantasy football league » Ispa fantasy football league » stagioni precedenti » REGOLAMENTO - PROPOSTE

teppei

00domenica 23 ottobre 2005 12:47

La dirigenza dei Paladins rinnova il consiglio di introdurre i backup.
Per fare questo porta ad esempio la situazione RB dei Savonasi in week 6: 7 RB, 1 IR, 1Bye, 1 riserva e 4 questionable.
Si può essere costretti a scegliere la formazione lanciando i dadi, non sapendo chi realmente giocherà? Lasciando perdere la sconfitta in una partita già vinta uno potrebbe fare scelte migliori se avesse la certezza di avere almeno uno in campo anche in caso di giocatore non pronto per il campo scherato come titolare!
I Paladins non sono gli Sharks, che vincono lo stesso anche con 2 giocatori in meno, ma vedere partite con tanti 0 è una cosa non coerente con la nostra bella lega!

gufo72

00martedì 25 ottobre 2005 14:19

in linea teorica io sarei d'accordo.
però il fantafootball non è come il fantacalcio, e la gestione dei backup sarebbe complicata e potrebbe portare a discussioni e a casi non chiari.
faccio un esempio: in week 6 moss ha giocato 2 snap, poi è uscito, ed ha totalizzato 0 fp....in questo caso l'eventuale backup entrerebbe in campo? in linea teorica no perchè si sa che moss è sceso in campo (ma dalle gamestats non parrebbe), ma se il giocatore fosse meno noto e quindi non ci fossero notizie sulla sua partita? difficile dimostrare se un terzo wr o un third-down back è sceso sul terreno di gioco...
nel fantacalcio ci si basa sui voti dei giornali per stabilire se un giocatore ha partecipato alla partita, con il football bisognerebbe spulciare i report play by play
secondo me sarebbe troppo complicato e con troppe possibili falle.

realvilamar

00martedì 25 ottobre 2005 15:52

Re:

Scritto da: gufo72 25/10/2005 14.19
in linea teorica io sarei d'accordo.
però il fantafootball non è come il fantacalcio, e la gestione dei backup sarebbe complicata e potrebbe portare a discussioni e a casi non chiari.
faccio un esempio: in week 6 moss ha giocato 2 snap, poi è uscito, ed ha totalizzato 0 fp....in questo caso l'eventuale backup entrerebbe in campo? in linea teorica no perchè si sa che moss è sceso in campo (ma dalle gamestats non parrebbe), ma se il giocatore fosse meno noto e quindi non ci fossero notizie sulla sua partita? difficile dimostrare se un terzo wr o un third-down back è sceso sul terreno di gioco...

io sono da sempre un sostenitore del backup almeno per i ruoli chiave (QB-HB-WR) e basterebbe leggere il gamebook su nfl.com per verificare se un giocatore ha giocato o no e per giocato credo vada inteso "sceso in campo" anche per una sola azione in tutta la partita. Io infatti sostengo la validità dei backups nei casi di incertezza sulla disponibilità di una giocatore. Sappiamo tutti che spesso gli allenatori decidono all'ultimo momento, a volte per questioni tattiche, se schierare o no la propria stella
"questionable" e credo tutti abbiamo almeno provato una volta la frustrazione per una situazione del genere.
Ben diverso il discorso di un giocatore che scende in campo e si rompe dopo un gioco o peggio scende in campo solo per fare presenza, quella è sfiga e non ci si può far nulla.
c ya
vilamar

gufo72

00martedì 25 ottobre 2005 16:50

secondo me sarebbero troppi i possibili casi limite

esempio: mettiamo che io causa infortuni (SGRAT!) debba schierare Moats e come backup Perry. Moats alla fine delle partite totalizza 0 fp scendendo in campo solo come punt returner. Nel gamebook NFL risulterà sceso in campo ma in realtà non avrà giocato neanche uno snap. la questione backup come si risolverebbe?

ripeto il mio parere: sarebbe bello avere i backup, ma troppo difficile gestirlo senza interpretazioni e casi limite.
avevo pensato anche a considerare il possibile utilizzo del backup in base al numero di portate dei titolari schierati, ma sarebbe complicato...

teppei

00mercoledì 26 ottobre 2005 00:06

Se nel game book non risulta entra il backup, se ha fatto il kick/punt return si leggerà da qualche parte nelle stats o nel game book il suo nome. Sarà compito dell'avversario controllar eeventuali errori!

teppei

00giovedì 27 ottobre 2005 23:40

In alternativa si può fare che si comunica l'entrata del backup solo se non gioca un giocatore che già era incluso nell'injury report.

Teppei

Avezzano Eaglets

00venerdì 28 ottobre 2005 10:29

Io sono in linea di principio contrario ai backup ma solo perchè oltre ad avere una complicazione in meno per me che gestisco la squadra, ma non credo che indicare l'eventuale backup sia obbligatorio, non credo che sia gestibile automaticamente.
Inoltre abbiamo tolto il QB backup e ora vogliamo inseire il backup per QB, RB e WR... e allora perchè non per i difensori?
Da quello che so nel gamebook ci sono i giocatori Did not play, e Inactive per verificare se un giocatore non è sceso in campo, quindi per verificare che un giocatore sia sceso in campo basta guardare il lineup e le substitutions... tutti i giocatori che sono menzionati lì non sono in teoria backuppabili.
Questo è quello che penso io.
Sicuramente è meglio la modifica del lineup che ho segnalato io.

realvilamar

00venerdì 28 ottobre 2005 10:47

Re:

Scritto da: Avezzano Eaglets 28/10/2005 10.29
Inoltre abbiamo tolto il QB backup e ora vogliamo inseire il backup per QB, RB e WR... e allora perchè non per i difensori?

i difensori incidono molto meno sul risultato di QB-HB-WR, semplice.
Il backup è solo per evitare tante spiacevoli situazioni:
Premessa: la tua stella, mettiamo T. Barber, è questionable
Ciò che può succedere:
1 - Tu lo schieri perchè è la tua stella e non gioca e ti becchi uno ZERO coi controfiocchi
2 - Tu non lo schieri perchè non vuoi rischiare uno ZERO e ti segna 50 punti
3 - Passi tutto il pomeriggio a casa a cercare di scoprire se giocherà girando per la rete e tua moglie/fidanzata ti lascia perchè non sopporta + un maniaco che passa la domenica a pensare al fantafootball
Io lo ridico per l'ennesima volta, per me è solo una questione di equilibrio. E' bruttissimo, non solo per chi perde, ma anche per chi vincere, farlo perchè ti becchi uno ZERO dalla tua stella a cui non hai voluto rinunciare o forse peggio lo hai panchinato e ti avrebbe portato alla vittoria.
Questa la mia motivazione al backup per QB-HB-WR (MAX 1 per posizione, totale 3 backups)
c ya
vilamar

Avezzano Eaglets

00venerdì 28 ottobre 2005 13:45

Re: Re:

Scritto da: realvilamar 28/10/2005 10.47

i difensori incidono molto meno sul risultato di QB-HB-WR, semplice.
Il backup è solo per evitare tante spiacevoli situazioni:
Premessa: la tua stella, mettiamo T. Barber, è questionable
Ciò che può succedere:
1 - Tu lo schieri perchè è la tua stella e non gioca e ti becchi uno ZERO coi controfiocchi
2 - Tu non lo schieri perchè non vuoi rischiare uno ZERO e ti segna 50 punti
3 - Passi tutto il pomeriggio a casa a cercare di scoprire se giocherà girando per la rete e tua moglie/fidanzata ti lascia perchè non sopporta + un maniaco che passa la domenica a pensare al fantafootball
Io lo ridico per l'ennesima volta, per me è solo una questione di equilibrio. E' bruttissimo, non solo per chi perde, ma anche per chi vincere, farlo perchè ti becchi uno ZERO dalla tua stella a cui non hai voluto rinunciare o forse peggio lo hai panchinato e ti avrebbe portato alla vittoria.
Questa la mia motivazione al backup per QB-HB-WR (MAX 1 per posizione, totale 3 backups)
c ya
vilamar

Che palle però... vallo a dire ai coach della NFL che i difensori incidono meno!!!! Ricorda, l'attacco stacca i biglietti ma è la difesa che vince le partite!
Comunque facendo riferimento al punto 3. del tuo post: io cerco di leggere quanto più possibile, se ho tempo, altrimenti lancio la monetina.
E comunque il rischio non vogliamo metterlo in conto?
Allora potremmo fare il punteggio potenziale delle squadre e chi s'è visto s'è visto...

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:18.